ACTION!: Не кажется ли вам, что эпоха практических спецэффектов уходит в прошлое? Джеймс Камерон наглядно доказал, что при помощи компьютерной графики можно добиться потрясающих результатов…

ТАКЕР: Наш опыт подсказывает, что наилучший результат достигается при совмещении нескольких технологий, в том числе и практических эффектов. Фильм, основанный только на компьютерных эффектах, выглядит, скорее, как компьютерная игра. Если же сочетать несколько технологий, все же делая ставку на актерскую игру, результат получается куда качественней. Но, к сожалению, вы правы – с учетом того, какими темпами развивается компьютерная графика, она все чаще используется в работе над фильмами.

ACTION!: И как же вы планируете противостоять веянию времени?

ТАКЕР: Мы не только студия спецэффектов, но и продюсерская компания. Сами снимаем фильмы. И если
уж на то пошло, то можем снимать кино для себя. А если серьезно, то я не думаю, что компьютерная графика так быстро захватит весь кинематограф. Не стоит забывать, что эту технологию нельзя отнести к разряду дешевых. Во всяком случае она куда дороже, чем практические спецэффекты. Поэтому все независимые кинематографисты попрежнему рассчитывают на нас. Последнее время отмечается падение активности студий-мейджоров. Мы заметили, что и в американском Голливуде, и на канадском рынке (где сейчас располагается наша штаб-квартира) независимые фильмы начинают заполнять пространство, ранее занимаемое мейнстримом. Мейджоры уже не выпускают такое количество фильмов, какое они выпускали в недалеком прошлом. Четыре-пять лет назад каждая студия-мейджор выпускала от 10 до 15 фильмов в год. Среди них были и блокбастеры стоимостью $50–60 млн и больше. Многие из этих студий сейчас выпускают только по три - четыре фильма. Так что можно говорить о том, что в настоящий момент крупные студии за год выпускают почти столько же фильмов, сколько каждая из них выпускала несколько лет назад.