<...>
Июнь: Валерий Тодоровский

Валерий Петрович, что такое российский массовый зритель?
Выясняется, что этот зритель не готов даже не то что впасть в какой-то серьез, но даже на несколько секунд задуматься, взгрустнуть или увидеть нечто не позитивное… Зритель хочет только развлекаться: «Развлеките, отвлеките меня!» Это желание бесконечного позитива, чтобы все время было «прикольно» настоящая трагедия. Поэтому «Стиляги» вызывали панику всем хотелось порезать картину, убрать оттуда любые намеки на что-то серьезное. В какой-то момент я понял: люди хотят, чтобы это был фильм-концерт – чувихи с голыми ногами, все танцуют и поют. И все! Это что касается зрителей, а они дают определенное послание прокатчикам, которые говорят: «Вот это убрать, это тоже, и это не поймут». Ну, тогда нам всем однажды придется признать, что мы имеем дело не со зрителем, а с толпой дебилов.
Задача режиссера всегда понималась как необходимость включить зрителя в происходящее на экране, а сегодня люди категорически не хотят включаться. В этом драма взаимоотношений кинозрителя и тех, кто снимает кино. Есть зритель другого возраста и с другим менталитетом, но чтобы для него что-то снималось, он должен активно ходить в кино. А если из ста человек в зале 95 кидаются попкорном и громко разговаривают, никто не будет делать отдельный сеанс для оставшихся пяти приличных людей <...>

<...>
Июль: Александр Евменов
Александр Дмитриевич, нас и наших читателей волнует, что же будет дальше с отечественной кинематографией?
О будущем кинематографии в двух словах рассказать сложно. Но попробую. В качестве преамбулы отмечу, что взгляд в будущее возможен только на основании изучения истории вопроса – это аксиома научной деятельности.
По результатам проведенного нами научного исследования на тему «Повышение эффективности управления кинематографией», выполненного по заказу Министерства культуры РФ, в Российской Федерации до 2009 года наблюдалась благоприятная динамика развития кинематографии. Это было связано с ростом уровня жизни населения, увеличением объемов инвестиций в производство кинопродукции, в том числе со стороны телевидения, строительством и реконструкцией киносети, увеличением государственного финансирования.
Однако сегодня можно утверждать, что государственная поддержка кинематографии в том виде, в котором она существует, уже выработала свой ресурс и требует корректировки. Это обусловлено тем, что Бюджетный кодекс РФ не предусматривает поступление в государственный бюджет финансовых средств от частных предприятий, кроме налоговых поступлений, штрафов и пени. Федеральный закон от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» не стимулирует возвратность и тем более финансирование особо значимых социально-культурных проектов, отвечающих государственной политике и запросам общества.
Таким образом, кинопроизводители, получающие господдержку, заинтересованы не в повышении экономических и социальных результатов кинопроектов, а только в освоении выделенных государственным бюджетом финансовых средств. Поэтому необходимы прежде всего инновационные решения в разработке новых финансовых механизмов участия государства в развитии кинопроизводства, кинопродвижения и сопутствующих услуг. В условиях кризиса, секвестирования бюджета только изменение принципов государственного финансирования кинематографии и внедрение принципов рыночной экономики способны привести к долгосрочному экономическому росту<...>